ジョーダン計画の上場に注目

　　ジョーダンスポーツ株式会社（ジョーダンスポーツと略称する）は、一般庶民によく知られており、その商標の主なイメージは米国のバスケットボールスタージョーダンがダンクシュートを跳び上がり、中国の巨大な農村市場で安価なスニーカーのイメージでかなりの市場を占め、2010年の販売収入は29億1000万元に達した。しかし、ジョーダン・スポーツはブランド商標のデザインに徹して「持ってくる主義」を実現し、左は「MICHAEL JORDAN」右は「converse」を写し、パクリ模倣のパクリカンフーを練習した。国情に限って言えば、洋「李逵」は必ずしも中国に「李鬼」を打ちに来るとは限らないが、今回「李鬼」社は徹底的に証券市場に来て恥をかくことにした--同社はIPO上場審査を今月25日に通過することにした。一時、国内投資家の世論は沸き立った：「李鬼」会社は中国株式市場に上場して、典型的な恥知らずなお金を使って、創設者はブランド品に頼って、便乗する心理状態は司馬昭の心で、まだマザーボードに乗って、国際的な影響を顧みないのか？

　「ジョーダン親子」が寝そべって撃たれたプリエンプト

まず、市場を疑問視させているのはジョーダン・スポーツと米バスケットボールスターのマイケル・ジョーダンとの関係だ。ナイキ傘下のair jordanブランドとの関連性は？ナイキ社に商標権侵害を訴えられるリスクに常に直面しているのではないでしょうか。ジョーダン・スポーツは株式募集申告稿でこの問題を大きく弁解した。「Jordan」が一般外国人の姓として特定性がなく、米国の前NBAスター「マイケルoジョーダン」には対応関係はありません。ナイキのair jordanブランド商標について、ジョーダン・スポーツはそのブランドとの差異度が大きく、認識度が明らかで、会社の「ジョーダン」シリーズ商標は国内で登録されているが、ナイキの「Jordan」シリーズ商標は国内での登録申請はいずれも却下再審状態にあり、権利侵害の問題はないと主張している。

「Jordan」は外国人の姓としては確かに特定性がなく、「ジョーダン」と訳しても多くの人を指すことができる。しかし、ジョーダン・スポーツの申告書には不可解な「偶然の一致」が現れた。会社の申告書164、168ページの他の登録商標欄には、「ジェフリージョーダン」「マーカスジョーダン」「JIEFULIQIAODAN」「MAKUSIQIAODAN」とそのバリエーションの商標が表示されていますが、このように明らかに特定の指向性を持つ商標を登録することは何を意味するのでしょうか。アメリカのバスケットボールスター、マイケルoジョーダンの2人の息子の名前の中国語訳名はまさに「ジェフリーoジョーダン」と「マーカスoジョーダン」だ。ジョーダン・スポーツはこの「偶然」をどのように説明しているのだろうか。「Jordan」との曖昧さは尽きず、有名人はその後もパクられた。ジョーダン・スポーツとNBAの「縁」はそれだけではなく、関連会社の中には「レイカーズ・スポーツ」と直接命名したものがある。{page_break}

　と匡威「五角星」を争うか、権利侵害の起訴に直面する

「Jordan」のほか、ジョーダン・スポーツとナイキ社は商標権で徹底的に力を入れている。ナイキの完全子会社であるコンバースとジョーダン・スポーツの「ペンタゴン」商標権争いも長く続いている。ジョーダン・スポーツが登録した第3848785号図形商標が自分の商標と似ていることを疑問視したため、2006年12月29日にコンバースはジョーダン・スポーツを国家商標局に訴え、異議を申し立てられた商標の全商品への登録を認めない裁定を求めた。これでジョーダンは、「ペンタゴン」の図形をめぐる5年間にわたるコンバースとの商標権争いを始めた。

ジョーダン・スポーツの3848785号商標は2003年12月17日に登録申請され、第25類衣料品などの商品に使用されることを指定した。一方、コンバースの「ペンタゴン」商標は2003年7月7日に中国の商標登録証を取得した。双方の最初の対決は2010年2月24日に発表され、匡威氏の訴えが失敗した後、国家商業審査委員会に異議を申し立てて再審した。再審では、コンバースは「converseおよび星図形」シリーズの商標が長期的に使用され、宣伝されており、世界的に知名度と影響力が高く、中国で広く知られ、事実上の有名な商標となっていると考えている。ジョーダンが登録した商標は、コンバースの商標と同じまたは類似した商品上の類似商標を構成している。「同時に、ジョーダン商標はコンバース商標のコピーと模倣を構成しており、消費者の混同誤認を招きやすい」。

ジョーダン・スポーツは先日、国家商業審査委員会から商標異議再審の裁定書を受け取った。「ペンタゴン」の図形をめぐる商標争いで、ジョーダン・スポーツが一時勝利した。プログラムによると、匡威氏はこの裁定に不服があれば、裁定書を受け取った日から30日以内に北京第一中院に起訴することもできる。

中国商標網の情報によると、3848785号商標の異議再審は2011年10月20日に完了した。しかし、ジョーダン・スポーツの株式募集申告稿には、この商標異議再審プロセスについては言及されておらず、コンバース社の権利侵害訴訟に直面する可能性があるリスクについても提示されていない。{page_break}

　　同社の上場については、業界の専門家も否定的だ。

1、模倣は多くの企業が創業初期に必要なプロセスや段階である可能性があるが、革新に抵抗したり革新したりしない口実としてはいけない。パクリと海賊版は短期的には生産者と消費者にとって二重収益であるが、長期的に見れば、最終的に損害を受けるのは企業自身と民族の利益であり、失われるのは同産業内の本当の意味で民族ブランドの発展の機会である。少なくともその募集書に開示されている100以上の商標を見ると、JORDANというシリーズブランドで歩んでいく決意を認めているのではないでしょうか。名前商標は有名人の姓名権を侵害しているのではないでしょうか。この行為はジョーダン本人の許可を得ているのだろうか。

2、知的財産権保護はすべての革新の基礎であり、正規版にこのような保護や保護意識がなければ、海賊版やパクリを考えており、正規版でも革新の原動力がない（市場化の観点から言ってもそうであり、最終的にはその得られる利益を蚕食し、損失を招くこともある）。世界経済の一体化、国際プレートが求めている今日、国内だけを考えて国際的な影響を顧みないわけにはいかない。それは絶対に偏狭で有害だ。例えば、マイクロソフト（マイクロブログ）の正規版システムは50を売っても損をするかもしれないが、海賊版は5元を売ってもお金がある（海賊版は権利侵害を除いて、研究開発、設計、製品普及などのコストを払う必要はない）が、正規版の製品が没落したら、海賊版は誰の版を盗むことができるのだろうか。だから海賊版は一時的には成功するが、生産者にとっても消費者にとっても短期的には利益を得ることができるが、長期的に見れば、犠牲になるのは製品の発展の原動力であり、製品革新の惰性や停滞をもたらしている。

3、革新的なもう一つの例を挙げると、iPhone 4は価格が高いが、多くのスマートフォンとの価格差はハードウェアだけでなく、ソフトウェア、デザイン、モデル、appストアを体現していることはよく知っているはずだが、nokiaを含む多くのメーカーは彼のモデルを真似したいと思っているが、成功したものはあるのだろうか。彼を超えるものはあるのか？だからオリジナルでなければ、いくらよく作っても、パクリにすぎず、パクリのものもパクリの価格でしか売れない。

4、上場会社は産業内の各方面の比較的に優秀な会社であり、一定の模範と代表的な役割がある。収益力だけを考慮し、社会的影響、世論誘導、社会的責任、企業の誠実さなどを考慮しない場合、そのモデルと代表的な役割は何から現れますか。また、収益力とは持続可能な収益力であるべきであり、このような権利侵害行為が本当に存在する会社であれば、将来の収益の持続可能性はどのように保証されるか、または何年保証されるか。